A VEJA E O SEU JEITO TUCANO DE SER: análise linguístico-textual de capas do gênero revista
Resumo
O presente estudo tematiza as relações discursivo-textuais presenciadas em gêneros textuais de cunho jornalístico da mídia brasileira. Diante da acepção original de gênero jornalístico, que o concebe a partir dos princípios de imparcialidade e objetividade discursiva, tem-se verificado que determinados veículos não seguem um direcionamento dicotômico entre imparcialidade versus parcialidade, mas apresentam certa relação de integralidade entre a necessidade de descrição objetiva dos fatos com as subjetividades de quem os narra. Assim, parte-se do seguinte questionamento: De que modo o ideário de imparcialidade jornalística se esvai na mídia brasileira? Utiliza-se como corpus de trabalho capas da revista Veja relacionadas ao assunto Política Brasileira, em especial, à representação dos principais grupos partidários na dinâmica contemporânea. Desse modo, objetiva-se, a priori, analisar os recursos linguístico-textuais empregados em tais veículos. Especificamente, pretende-se demonstrar como as estratégias textuais utilizadas no discurso corroboram com a construção de posicionamentos subjetivos da revista. Dentre as hipóteses, acredita-se que a revista Veja, objeto deste estudo, contribui argumentativamente para a construção da representação imagética de um partido político em detrimento de outro. Metodologicamente, trata-se de uma pesquisa inicialmente bibliográfica, tendo como aporte teórico Koch (1992; 2000; 2013), Marcuschi (2002; 2008) e Bakthin (2004), bem como de uma análise de dados baseada nos pressupostos da Análise do discurso francesa encontrada em Charaudeau (2009) e Maingueneau (2008).
Texto completo:
PDFReferências
BAKTHIN, M. M. Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo: Hucitec, 2004.
BARTHES, R. Aula. São Paulo: Cultrix, 1978.
CHAFE, W. Cognitive constraints on information flow. In: TOMLIN, R. S. (ed). Coherence and grounding in discourse.Amsterdan: John Benjamins, 1987.
CHARAUDEAU, P. Discurso das mídias. Trad.: Ângela S. M. Corrêa. São Paulo: Contexto, 2009.
DUCROT, O. Pressuposição e Alusão.Cultrix: São Paulo, 1978.
ELIAS, Vanda Maria; KOCH, Ingedore Villaça. Ler e compreender os sentidos do texto. São Paulo: Contexto, 2012.
FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso. São Paulo: Loyola, 2014.
KOCH, I. G. V. A interação pela linguagem. São Paulo: Contexto, 1992.
______. Argumentação e Linguagem. 6. ed. São Paulo: Cortez, 2000.
______. O texto e a construção dos sentidos. São Paulo: Contexto, 2013.
MAINGUENEAU, D. Cenas da enunciação.In: POSSENTI, S. et. al (Org.). São Paulo: Parábola, 2008.
MARCUSCHI, Gêneros textuais: definição e funcionalidade. In: DIONÍSIO, A. P. et al. (Org.).Gêneros textuais & ensino. Rio de Janeiro: Lucerna, 2002.
______. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola, 2008.
PÊCHEUX, M. A análise automática do discurso. Campinas: Pontes, 1969.
POSSENTI, Sírio. Os limites do discurso: ensaios sobre o discurso e sujeito. São Paulo: Parábola, 2009.
RIBEIRO, Darcy. O povo brasileiro. São Paulo: Companhia das Letras, 2014.
TOCQUEVILLE, Alexis de. Da democracia na América. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
VOGT, C. A. Linguagem, Pragmática e Ideologia.São Paulo: Hucitec FUNCAMP, 1980.
Apontamentos
- Não há apontamentos.
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/3.0/80x15.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.